See the notice on TED website
1. Acheteur
1.1.
Acheteur
Nom officiel: AGEPS/APHP
Forme juridique de l’acheteur: Organisme de droit public
Activité du pouvoir adjudicateur: Santé
2. Procédure
2.1.
Procédure
Titre: Fourniture et livraison de réactifs et consommables non captifs d'équipements pour la biologie moléculaire destinée à l’ensemble des établissements de l’Assistance Publique - Hôpitaux de Paris.
Description: Fourniture et livraison de réactifs et consommables non captifs d'équipements pour la biologie moléculaire destinée à l’ensemble des établissements de l’Assistance Publique - Hôpitaux de Paris.
Identifiant de la procédure: 3d1017fd-eeef-4745-9b3a-450f317b9c72
Type de procédure: Ouverte
2.1.1.
Objet
Nature principale du marché: Fournitures
Nomenclature principale (cpv): 33696500 Réactifs de laboratoire
2.1.2.
Lieu d’exécution
Subdivision pays (NUTS): Paris (FR101)
Pays: France
2.1.4.
Informations générales
Base juridique:
Directive 2014/24/UE
5. Lot
5.1.
Lot: LOT-0001
Titre: DOMINIQUE DUTSCHER LOTS 11 12 14 15
Description: DOMINIQUE DUTSCHER LOTS 11 12 14 15
5.1.1.
Objet
Nature principale du marché: Fournitures
Nomenclature principale (cpv): 33696500 Réactifs de laboratoire
5.1.2.
Lieu d’exécution
Ville: Paris
Code postal: 67170
Subdivision pays (NUTS): Paris (FR101)
Pays: France
5.1.3.
Durée estimée
Date de début: 06/08/2025
5.1.6.
Informations générales
Projet de passation de marché non financé par des fonds de l’UE
Le marché relève de l’accord sur les marchés publics (AMP): oui
5.1.10.
Critères d’attribution
Critère:
Type: Qualité
Description: Par catégorie de produits, la qualité des produits proposés sera jugée en fonction des sous-critères suivants : La qualité analytique des produits (pour 37% de la note totale) L’adaptation à l’usage hospitalier (pour 10% de la note totale) La prestation du candidat (pour 8% de la note totale) Les actions de développement durable (comptant 5% de la note totale) déjà entreprises par le candidat qui concernent les produits proposés. Notation du critère qualité, adaptation à l’usage hospitalier, prestation du candidat, développement durable Excellent Très satisfaisant Satisfaisant Passable Insatisfaisant 10 8 6 4 ≤ 2 La note sera attribuée en fonction des éléments d’appréciation mentionnés précédemment. La note qualité technique inférieure à 2 est éliminatoire et aura pour effet de rendre l'offre irrégulière. La note adaptation à l’usage hospitalier inférieure à 2 est éliminatoire et aura pour effet de rendre l'offre irrégulière La note prestation du candidat inférieure à 2 est éliminatoire et aura pour effet de rendre l'offre irrégulière.
Description de la méthode à utiliser si la pondération ne peut être exprimée par des critères: • Pour les lots 1 à 14 et de 19 à 32 Pour 60 % : la qualité Par catégorie de produits, la qualité des produits proposés sera jugée en fonction des sous-critères suivants : La qualité analytique des produits (pour 37% de la note totale) L’adaptation à l’usage hospitalier (pour 10% de la note totale) La prestation du candidat (pour 8% de la note totale) Les actions de développement durable (comptant 5% de la note totale) déjà entreprises par le candidat qui concernent les produits proposés. Pour 40% : le prix • Pour les lots 15 à 18 Pour 40 % : la qualité S’agissant d’une mise en concurrence de distribution de produits identiques ou très proches, la qualité des produits proposés sera jugée en fonction des sous-critères suivants : L’étendue de gamme et la quantité minimale livrée (17%) La qualité du service apportée par le fournisseur (18%) Les actions développement durable déjà entreprises par le candidat concernant les produits proposés (5%) Pour 60% : le prix
5.1.15.
Techniques
Accord-cadre:
Accord-cadre, sans remise en concurrence
Informations sur le système d’acquisition dynamique:
Pas de système d’acquisition dynamique
Enchère électronique: non
5.1.16.
Informations complémentaires, médiation et recours
Organisation chargée des procédures de recours: TA de Paris
Description des délais d'introduction des procédures de recours: Référé précontractuel Avant la conclusion du marché, toute personne ayant un intérêt à le conclure et qui est susceptible d’être lésée par un manquement aux obligations de publicité et de mise en concurrence, peut former un référé précontractuel dans les conditions prescrites par les articles L.551.1 et suivants et R.551-1 et suivants du code de justice administrative. A cette fin, l’AP-HP suspend la signature du marché pendant un délai de 11 jours à compter de la date d’envoi de la présente. Recours pour excès de pouvoir contre un acte détachable Toute personne ayant qualité lui donnant intérêt à agir peut saisir la juridiction compétente d’un recours formé contre une décision, et ce, dans les deux mois à partir de la notification ou de la publication de la décision attaquée conformément à l’article R.421-1 du code de justice administrative, et en tout état de cause avant la conclusion du marché. Une requête en référé suspension peut être introduite contre l’acte détachable sur le fondement de l’article L.521-1 du code de justice administrative. Référé contractuel Une fois le marché conclu, toute personne ayant intérêt à conclure le contrat qui s’estime lésée par des manquements aux obligations de publicité et de mise en concurrence, peut former un référé contractuel dans les conditions prescrites par les articles L.551-13 et suivants, et R.551-7 et suivants du code de justice administrative. La juridiction compétente peut être saisie au plus tard le trente et unième jour suivant la publication de l’avis d’attribution du marché public concerné. Recours en contestation de la validité du contrat Tout concurrent évincé dispose d'un délai de 2 mois à compter de la publication de l’avis d’attribution du contrat, pour contester la validité du marché signé dans le cadre d’un recours de pleine juridiction. Juridiction compétente L'instance chargée de l'ensemble de ces procédures de recours est le tribunal administratif de Paris, 7 rue de Jouy - 75004 Paris.
Organisation qui signe le contrat: AGEPS/APHP
5.1.
Lot: LOT-0002
Titre: EPPENDORF LOT 16
Description: EPPENDORF LOT 16
5.1.1.
Objet
Nature principale du marché: Fournitures
Nomenclature principale (cpv): 33696500 Réactifs de laboratoire
5.1.2.
Lieu d’exécution
Ville: Paris
Code postal: 78360
Subdivision pays (NUTS): Paris (FR101)
Pays: France
5.1.3.
Durée estimée
Date de début: 06/08/2025
5.1.6.
Informations générales
Projet de passation de marché non financé par des fonds de l’UE
Le marché relève de l’accord sur les marchés publics (AMP): oui
5.1.10.
Critères d’attribution
Critère:
Type: Qualité
Description: Par catégorie de produits, la qualité des produits proposés sera jugée en fonction des sous-critères suivants : La qualité analytique des produits (pour 37% de la note totale) L’adaptation à l’usage hospitalier (pour 10% de la note totale) La prestation du candidat (pour 8% de la note totale) Les actions de développement durable (comptant 5% de la note totale) déjà entreprises par le candidat qui concernent les produits proposés. Notation du critère qualité, adaptation à l’usage hospitalier, prestation du candidat, développement durable Excellent Très satisfaisant Satisfaisant Passable Insatisfaisant 10 8 6 4 ≤ 2 La note sera attribuée en fonction des éléments d’appréciation mentionnés précédemment. La note qualité technique inférieure à 2 est éliminatoire et aura pour effet de rendre l'offre irrégulière. La note adaptation à l’usage hospitalier inférieure à 2 est éliminatoire et aura pour effet de rendre l'offre irrégulière La note prestation du candidat inférieure à 2 est éliminatoire et aura pour effet de rendre l'offre irrégulière.
Description de la méthode à utiliser si la pondération ne peut être exprimée par des critères: • Pour les lots 1 à 14 et de 19 à 32 Pour 60 % : la qualité Par catégorie de produits, la qualité des produits proposés sera jugée en fonction des sous-critères suivants : La qualité analytique des produits (pour 37% de la note totale) L’adaptation à l’usage hospitalier (pour 10% de la note totale) La prestation du candidat (pour 8% de la note totale) Les actions de développement durable (comptant 5% de la note totale) déjà entreprises par le candidat qui concernent les produits proposés. Pour 40% : le prix • Pour les lots 15 à 18 Pour 40 % : la qualité S’agissant d’une mise en concurrence de distribution de produits identiques ou très proches, la qualité des produits proposés sera jugée en fonction des sous-critères suivants : L’étendue de gamme et la quantité minimale livrée (17%) La qualité du service apportée par le fournisseur (18%) Les actions développement durable déjà entreprises par le candidat concernant les produits proposés (5%) Pour 60% : le prix
5.1.15.
Techniques
Accord-cadre:
Accord-cadre, sans remise en concurrence
Informations sur le système d’acquisition dynamique:
Pas de système d’acquisition dynamique
Enchère électronique: non
5.1.16.
Informations complémentaires, médiation et recours
Organisation chargée des procédures de recours: TA de Paris
Description des délais d'introduction des procédures de recours: Référé précontractuel Avant la conclusion du marché, toute personne ayant un intérêt à le conclure et qui est susceptible d’être lésée par un manquement aux obligations de publicité et de mise en concurrence, peut former un référé précontractuel dans les conditions prescrites par les articles L.551.1 et suivants et R.551-1 et suivants du code de justice administrative. A cette fin, l’AP-HP suspend la signature du marché pendant un délai de 11 jours à compter de la date d’envoi de la présente. Recours pour excès de pouvoir contre un acte détachable Toute personne ayant qualité lui donnant intérêt à agir peut saisir la juridiction compétente d’un recours formé contre une décision, et ce, dans les deux mois à partir de la notification ou de la publication de la décision attaquée conformément à l’article R.421-1 du code de justice administrative, et en tout état de cause avant la conclusion du marché. Une requête en référé suspension peut être introduite contre l’acte détachable sur le fondement de l’article L.521-1 du code de justice administrative. Référé contractuel Une fois le marché conclu, toute personne ayant intérêt à conclure le contrat qui s’estime lésée par des manquements aux obligations de publicité et de mise en concurrence, peut former un référé contractuel dans les conditions prescrites par les articles L.551-13 et suivants, et R.551-7 et suivants du code de justice administrative. La juridiction compétente peut être saisie au plus tard le trente et unième jour suivant la publication de l’avis d’attribution du marché public concerné. Recours en contestation de la validité du contrat Tout concurrent évincé dispose d'un délai de 2 mois à compter de la publication de l’avis d’attribution du contrat, pour contester la validité du marché signé dans le cadre d’un recours de pleine juridiction. Juridiction compétente L'instance chargée de l'ensemble de ces procédures de recours est le tribunal administratif de Paris, 7 rue de Jouy - 75004 Paris.
Organisation qui signe le contrat: AGEPS/APHP
5.1.
Lot: LOT-0003
Titre: EUROBIO SCIENTIFIC LOTS 2 9 19 21
Description: EUROBIO SCIENTIFIC LOTS 2 9 19 21
5.1.1.
Objet
Nature principale du marché: Fournitures
Nomenclature principale (cpv): 33696500 Réactifs de laboratoire
5.1.2.
Lieu d’exécution
Ville: Paris
Code postal: 91953
Subdivision pays (NUTS): Paris (FR101)
Pays: France
5.1.3.
Durée estimée
Date de début: 06/08/2025
5.1.6.
Informations générales
Projet de passation de marché non financé par des fonds de l’UE
Le marché relève de l’accord sur les marchés publics (AMP): oui
5.1.10.
Critères d’attribution
Critère:
Type: Qualité
Description: Par catégorie de produits, la qualité des produits proposés sera jugée en fonction des sous-critères suivants : La qualité analytique des produits (pour 37% de la note totale) L’adaptation à l’usage hospitalier (pour 10% de la note totale) La prestation du candidat (pour 8% de la note totale) Les actions de développement durable (comptant 5% de la note totale) déjà entreprises par le candidat qui concernent les produits proposés. Notation du critère qualité, adaptation à l’usage hospitalier, prestation du candidat, développement durable Excellent Très satisfaisant Satisfaisant Passable Insatisfaisant 10 8 6 4 ≤ 2 La note sera attribuée en fonction des éléments d’appréciation mentionnés précédemment. La note qualité technique inférieure à 2 est éliminatoire et aura pour effet de rendre l'offre irrégulière. La note adaptation à l’usage hospitalier inférieure à 2 est éliminatoire et aura pour effet de rendre l'offre irrégulière La note prestation du candidat inférieure à 2 est éliminatoire et aura pour effet de rendre l'offre irrégulière.
Description de la méthode à utiliser si la pondération ne peut être exprimée par des critères: • Pour les lots 1 à 14 et de 19 à 32 Pour 60 % : la qualité Par catégorie de produits, la qualité des produits proposés sera jugée en fonction des sous-critères suivants : La qualité analytique des produits (pour 37% de la note totale) L’adaptation à l’usage hospitalier (pour 10% de la note totale) La prestation du candidat (pour 8% de la note totale) Les actions de développement durable (comptant 5% de la note totale) déjà entreprises par le candidat qui concernent les produits proposés. Pour 40% : le prix • Pour les lots 15 à 18 Pour 40 % : la qualité S’agissant d’une mise en concurrence de distribution de produits identiques ou très proches, la qualité des produits proposés sera jugée en fonction des sous-critères suivants : L’étendue de gamme et la quantité minimale livrée (17%) La qualité du service apportée par le fournisseur (18%) Les actions développement durable déjà entreprises par le candidat concernant les produits proposés (5%) Pour 60% : le prix
5.1.15.
Techniques
Accord-cadre:
Accord-cadre, sans remise en concurrence
Informations sur le système d’acquisition dynamique:
Pas de système d’acquisition dynamique
Enchère électronique: non
5.1.16.
Informations complémentaires, médiation et recours
Organisation chargée des procédures de recours: TA de Paris
Description des délais d'introduction des procédures de recours: L'instance chargée de l'ensemble de ces procédures de recours est le tribunal administratif de Paris, 7 rue de Jouy - 75004 Paris.
Organisation qui signe le contrat: AGEPS/APHP
5.1.
Lot: LOT-0004
Titre: EUROMEDEX LOTS 1 4
Description: EUROMEDEX LOTS 1 4
5.1.1.
Objet
Nature principale du marché: Fournitures
Nomenclature principale (cpv): 33696500 Réactifs de laboratoire
5.1.2.
Lieu d’exécution
Ville: Paris
Code postal: 67460
Subdivision pays (NUTS): Paris (FR101)
Pays: France
5.1.3.
Durée estimée
Date de début: 06/08/2025
5.1.6.
Informations générales
Projet de passation de marché non financé par des fonds de l’UE
Le marché relève de l’accord sur les marchés publics (AMP): oui
5.1.10.
Critères d’attribution
Critère:
Type: Qualité
Description: Par catégorie de produits, la qualité des produits proposés sera jugée en fonction des sous-critères suivants : La qualité analytique des produits (pour 37% de la note totale) L’adaptation à l’usage hospitalier (pour 10% de la note totale) La prestation du candidat (pour 8% de la note totale) Les actions de développement durable (comptant 5% de la note totale) déjà entreprises par le candidat qui concernent les produits proposés. Notation du critère qualité, adaptation à l’usage hospitalier, prestation du candidat, développement durable Excellent Très satisfaisant Satisfaisant Passable Insatisfaisant 10 8 6 4 ≤ 2 La note sera attribuée en fonction des éléments d’appréciation mentionnés précédemment. La note qualité technique inférieure à 2 est éliminatoire et aura pour effet de rendre l'offre irrégulière. La note adaptation à l’usage hospitalier inférieure à 2 est éliminatoire et aura pour effet de rendre l'offre irrégulière La note prestation du candidat inférieure à 2 est éliminatoire et aura pour effet de rendre l'offre irrégulière.
Description de la méthode à utiliser si la pondération ne peut être exprimée par des critères: • Pour les lots 1 à 14 et de 19 à 32 Pour 60 % : la qualité Par catégorie de produits, la qualité des produits proposés sera jugée en fonction des sous-critères suivants : La qualité analytique des produits (pour 37% de la note totale) L’adaptation à l’usage hospitalier (pour 10% de la note totale) La prestation du candidat (pour 8% de la note totale) Les actions de développement durable (comptant 5% de la note totale) déjà entreprises par le candidat qui concernent les produits proposés. Pour 40% : le prix • Pour les lots 15 à 18 Pour 40 % : la qualité S’agissant d’une mise en concurrence de distribution de produits identiques ou très proches, la qualité des produits proposés sera jugée en fonction des sous-critères suivants : L’étendue de gamme et la quantité minimale livrée (17%) La qualité du service apportée par le fournisseur (18%) Les actions développement durable déjà entreprises par le candidat concernant les produits proposés (5%) Pour 60% : le prix
5.1.15.
Techniques
Accord-cadre:
Accord-cadre, sans remise en concurrence
Informations sur le système d’acquisition dynamique:
Pas de système d’acquisition dynamique
Enchère électronique: non
5.1.16.
Informations complémentaires, médiation et recours
Organisation chargée des procédures de recours: TA de Paris
Description des délais d'introduction des procédures de recours: L'instance chargée de l'ensemble de ces procédures de recours est le tribunal administratif de Paris, 7 rue de Jouy - 75004 Paris.
Organisation qui signe le contrat: AGEPS/APHP
5.1.
Lot: LOT-0005
Titre: FISHER SCIENTIFIC LOT 13
Description: FISHER SCIENTIFIC LOT 13
5.1.1.
Objet
Nature principale du marché: Fournitures
Nomenclature principale (cpv): 33696500 Réactifs de laboratoire
5.1.2.
Lieu d’exécution
Ville: Paris
Code postal: 67400
Subdivision pays (NUTS): Paris (FR101)
Pays: France
5.1.3.
Durée estimée
Date de début: 06/08/2025
5.1.6.
Informations générales
Projet de passation de marché non financé par des fonds de l’UE
Le marché relève de l’accord sur les marchés publics (AMP): oui
5.1.10.
Critères d’attribution
Critère:
Type: Qualité
Description: Par catégorie de produits, la qualité des produits proposés sera jugée en fonction des sous-critères suivants : La qualité analytique des produits (pour 37% de la note totale) L’adaptation à l’usage hospitalier (pour 10% de la note totale) La prestation du candidat (pour 8% de la note totale) Les actions de développement durable (comptant 5% de la note totale) déjà entreprises par le candidat qui concernent les produits proposés. Notation du critère qualité, adaptation à l’usage hospitalier, prestation du candidat, développement durable Excellent Très satisfaisant Satisfaisant Passable Insatisfaisant 10 8 6 4 ≤ 2 La note sera attribuée en fonction des éléments d’appréciation mentionnés précédemment. La note qualité technique inférieure à 2 est éliminatoire et aura pour effet de rendre l'offre irrégulière. La note adaptation à l’usage hospitalier inférieure à 2 est éliminatoire et aura pour effet de rendre l'offre irrégulière La note prestation du candidat inférieure à 2 est éliminatoire et aura pour effet de rendre l'offre irrégulière.
Description de la méthode à utiliser si la pondération ne peut être exprimée par des critères: • Pour les lots 1 à 14 et de 19 à 32 Pour 60 % : la qualité Par catégorie de produits, la qualité des produits proposés sera jugée en fonction des sous-critères suivants : La qualité analytique des produits (pour 37% de la note totale) L’adaptation à l’usage hospitalier (pour 10% de la note totale) La prestation du candidat (pour 8% de la note totale) Les actions de développement durable (comptant 5% de la note totale) déjà entreprises par le candidat qui concernent les produits proposés. Pour 40% : le prix • Pour les lots 15 à 18 Pour 40 % : la qualité S’agissant d’une mise en concurrence de distribution de produits identiques ou très proches, la qualité des produits proposés sera jugée en fonction des sous-critères suivants : L’étendue de gamme et la quantité minimale livrée (17%) La qualité du service apportée par le fournisseur (18%) Les actions développement durable déjà entreprises par le candidat concernant les produits proposés (5%) Pour 60% : le prix
5.1.15.
Techniques
Accord-cadre:
Accord-cadre, sans remise en concurrence
Informations sur le système d’acquisition dynamique:
Pas de système d’acquisition dynamique
Enchère électronique: non
5.1.16.
Informations complémentaires, médiation et recours
Organisation chargée des procédures de recours: TA de Paris
Description des délais d'introduction des procédures de recours: Référé précontractuel Avant la conclusion du marché, toute personne ayant un intérêt à le conclure et qui est susceptible d’être lésée par un manquement aux obligations de publicité et de mise en concurrence, peut former un référé précontractuel dans les conditions prescrites par les articles L.551.1 et suivants et R.551-1 et suivants du code de justice administrative. A cette fin, l’AP-HP suspend la signature du marché pendant un délai de 11 jours à compter de la date d’envoi de la présente. Recours pour excès de pouvoir contre un acte détachable Toute personne ayant qualité lui donnant intérêt à agir peut saisir la juridiction compétente d’un recours formé contre une décision, et ce, dans les deux mois à partir de la notification ou de la publication de la décision attaquée conformément à l’article R.421-1 du code de justice administrative, et en tout état de cause avant la conclusion du marché. Une requête en référé suspension peut être introduite contre l’acte détachable sur le fondement de l’article L.521-1 du code de justice administrative. Référé contractuel Une fois le marché conclu, toute personne ayant intérêt à conclure le contrat qui s’estime lésée par des manquements aux obligations de publicité et de mise en concurrence, peut former un référé contractuel dans les conditions prescrites par les articles L.551-13 et suivants, et R.551-7 et suivants du code de justice administrative. La juridiction compétente peut être saisie au plus tard le trente et unième jour suivant la publication de l’avis d’attribution du marché public concerné. Recours en contestation de la validité du contrat Tout concurrent évincé dispose d'un délai de 2 mois à compter de la publication de l’avis d’attribution du contrat, pour contester la validité du marché signé dans le cadre d’un recours de pleine juridiction. Juridiction compétente L'instance chargée de l'ensemble de ces procédures de recours est le tribunal administratif de Paris, 7 rue de Jouy - 75004 Paris.
Organisation qui signe le contrat: AGEPS/APHP
5.1.
Lot: LOT-0006
Titre: LIFE TECHNOLOGIES LOTS 5 6 7 25
Description: LIFE TECHNOLOGIES LOTS 5 6 7 25
5.1.1.
Objet
Nature principale du marché: Fournitures
Nomenclature principale (cpv): 33696500 Réactifs de laboratoire
5.1.2.
Lieu d’exécution
Ville: Paris
Code postal: 91941
Subdivision pays (NUTS): Paris (FR101)
Pays: France
5.1.3.
Durée estimée
Date de début: 06/08/2025
5.1.6.
Informations générales
Projet de passation de marché non financé par des fonds de l’UE
Le marché relève de l’accord sur les marchés publics (AMP): oui
5.1.10.
Critères d’attribution
Critère:
Type: Qualité
Description: Par catégorie de produits, la qualité des produits proposés sera jugée en fonction des sous-critères suivants : La qualité analytique des produits (pour 37% de la note totale) L’adaptation à l’usage hospitalier (pour 10% de la note totale) La prestation du candidat (pour 8% de la note totale) Les actions de développement durable (comptant 5% de la note totale) déjà entreprises par le candidat qui concernent les produits proposés. Notation du critère qualité, adaptation à l’usage hospitalier, prestation du candidat, développement durable Excellent Très satisfaisant Satisfaisant Passable Insatisfaisant 10 8 6 4 ≤ 2 La note sera attribuée en fonction des éléments d’appréciation mentionnés précédemment. La note qualité technique inférieure à 2 est éliminatoire et aura pour effet de rendre l'offre irrégulière. La note adaptation à l’usage hospitalier inférieure à 2 est éliminatoire et aura pour effet de rendre l'offre irrégulière La note prestation du candidat inférieure à 2 est éliminatoire et aura pour effet de rendre l'offre irrégulière.
Description de la méthode à utiliser si la pondération ne peut être exprimée par des critères: • Pour les lots 1 à 14 et de 19 à 32 Pour 60 % : la qualité Par catégorie de produits, la qualité des produits proposés sera jugée en fonction des sous-critères suivants : La qualité analytique des produits (pour 37% de la note totale) L’adaptation à l’usage hospitalier (pour 10% de la note totale) La prestation du candidat (pour 8% de la note totale) Les actions de développement durable (comptant 5% de la note totale) déjà entreprises par le candidat qui concernent les produits proposés. Pour 40% : le prix • Pour les lots 15 à 18 Pour 40 % : la qualité S’agissant d’une mise en concurrence de distribution de produits identiques ou très proches, la qualité des produits proposés sera jugée en fonction des sous-critères suivants : L’étendue de gamme et la quantité minimale livrée (17%) La qualité du service apportée par le fournisseur (18%) Les actions développement durable déjà entreprises par le candidat concernant les produits proposés (5%) Pour 60% : le prix
5.1.15.
Techniques
Accord-cadre:
Accord-cadre, sans remise en concurrence
Informations sur le système d’acquisition dynamique:
Pas de système d’acquisition dynamique
Enchère électronique: non
5.1.16.
Informations complémentaires, médiation et recours
Organisation chargée des procédures de recours: TA de Paris
Description des délais d'introduction des procédures de recours: Référé précontractuel Avant la conclusion du marché, toute personne ayant un intérêt à le conclure et qui est susceptible d’être lésée par un manquement aux obligations de publicité et de mise en concurrence, peut former un référé précontractuel dans les conditions prescrites par les articles L.551.1 et suivants et R.551-1 et suivants du code de justice administrative. A cette fin, l’AP-HP suspend la signature du marché pendant un délai de 11 jours à compter de la date d’envoi de la présente. Recours pour excès de pouvoir contre un acte détachable Toute personne ayant qualité lui donnant intérêt à agir peut saisir la juridiction compétente d’un recours formé contre une décision, et ce, dans les deux mois à partir de la notification ou de la publication de la décision attaquée conformément à l’article R.421-1 du code de justice administrative, et en tout état de cause avant la conclusion du marché. Une requête en référé suspension peut être introduite contre l’acte détachable sur le fondement de l’article L.521-1 du code de justice administrative. Référé contractuel Une fois le marché conclu, toute personne ayant intérêt à conclure le contrat qui s’estime lésée par des manquements aux obligations de publicité et de mise en concurrence, peut former un référé contractuel dans les conditions prescrites par les articles L.551-13 et suivants, et R.551-7 et suivants du code de justice administrative. La juridiction compétente peut être saisie au plus tard le trente et unième jour suivant la publication de l’avis d’attribution du marché public concerné. Recours en contestation de la validité du contrat Tout concurrent évincé dispose d'un délai de 2 mois à compter de la publication de l’avis d’attribution du contrat, pour contester la validité du marché signé dans le cadre d’un recours de pleine juridiction. Juridiction compétente L'instance chargée de l'ensemble de ces procédures de recours est le tribunal administratif de Paris, 7 rue de Jouy - 75004 Paris.
Organisation qui signe le contrat: AGEPS/APHP
5.1.
Lot: LOT-0007
Titre: NEW ENGLAND BIOLABS LOT 8
Description: NEW ENGLAND BIOLABS LOT 8
5.1.1.
Objet
Nature principale du marché: Fournitures
Nomenclature principale (cpv): 33696500 Réactifs de laboratoire
5.1.2.
Lieu d’exécution
Ville: Paris
Code postal: 91030
Subdivision pays (NUTS): Paris (FR101)
Pays: France
5.1.3.
Durée estimée
Date de début: 06/08/2025
5.1.6.
Informations générales
Projet de passation de marché non financé par des fonds de l’UE
Le marché relève de l’accord sur les marchés publics (AMP): oui
5.1.10.
Critères d’attribution
Critère:
Type: Qualité
Description: Par catégorie de produits, la qualité des produits proposés sera jugée en fonction des sous-critères suivants : La qualité analytique des produits (pour 37% de la note totale) L’adaptation à l’usage hospitalier (pour 10% de la note totale) La prestation du candidat (pour 8% de la note totale) Les actions de développement durable (comptant 5% de la note totale) déjà entreprises par le candidat qui concernent les produits proposés. Notation du critère qualité, adaptation à l’usage hospitalier, prestation du candidat, développement durable Excellent Très satisfaisant Satisfaisant Passable Insatisfaisant 10 8 6 4 ≤ 2 La note sera attribuée en fonction des éléments d’appréciation mentionnés précédemment. La note qualité technique inférieure à 2 est éliminatoire et aura pour effet de rendre l'offre irrégulière. La note adaptation à l’usage hospitalier inférieure à 2 est éliminatoire et aura pour effet de rendre l'offre irrégulière La note prestation du candidat inférieure à 2 est éliminatoire et aura pour effet de rendre l'offre irrégulière.
Description de la méthode à utiliser si la pondération ne peut être exprimée par des critères: • Pour les lots 1 à 14 et de 19 à 32 Pour 60 % : la qualité Par catégorie de produits, la qualité des produits proposés sera jugée en fonction des sous-critères suivants : La qualité analytique des produits (pour 37% de la note totale) L’adaptation à l’usage hospitalier (pour 10% de la note totale) La prestation du candidat (pour 8% de la note totale) Les actions de développement durable (comptant 5% de la note totale) déjà entreprises par le candidat qui concernent les produits proposés. Pour 40% : le prix • Pour les lots 15 à 18 Pour 40 % : la qualité S’agissant d’une mise en concurrence de distribution de produits identiques ou très proches, la qualité des produits proposés sera jugée en fonction des sous-critères suivants : L’étendue de gamme et la quantité minimale livrée (17%) La qualité du service apportée par le fournisseur (18%) Les actions développement durable déjà entreprises par le candidat concernant les produits proposés (5%) Pour 60% : le prix
5.1.15.
Techniques
Accord-cadre:
Accord-cadre, sans remise en concurrence
Informations sur le système d’acquisition dynamique:
Pas de système d’acquisition dynamique
Enchère électronique: non
5.1.16.
Informations complémentaires, médiation et recours
Organisation chargée des procédures de recours: TA de Paris
Description des délais d'introduction des procédures de recours: Référé précontractuel Avant la conclusion du marché, toute personne ayant un intérêt à le conclure et qui est susceptible d’être lésée par un manquement aux obligations de publicité et de mise en concurrence, peut former un référé précontractuel dans les conditions prescrites par les articles L.551.1 et suivants et R.551-1 et suivants du code de justice administrative. A cette fin, l’AP-HP suspend la signature du marché pendant un délai de 11 jours à compter de la date d’envoi de la présente. Recours pour excès de pouvoir contre un acte détachable Toute personne ayant qualité lui donnant intérêt à agir peut saisir la juridiction compétente d’un recours formé contre une décision, et ce, dans les deux mois à partir de la notification ou de la publication de la décision attaquée conformément à l’article R.421-1 du code de justice administrative, et en tout état de cause avant la conclusion du marché. Une requête en référé suspension peut être introduite contre l’acte détachable sur le fondement de l’article L.521-1 du code de justice administrative. Référé contractuel Une fois le marché conclu, toute personne ayant intérêt à conclure le contrat qui s’estime lésée par des manquements aux obligations de publicité et de mise en concurrence, peut former un référé contractuel dans les conditions prescrites par les articles L.551-13 et suivants, et R.551-7 et suivants du code de justice administrative. La juridiction compétente peut être saisie au plus tard le trente et unième jour suivant la publication de l’avis d’attribution du marché public concerné. Recours en contestation de la validité du contrat Tout concurrent évincé dispose d'un délai de 2 mois à compter de la publication de l’avis d’attribution du contrat, pour contester la validité du marché signé dans le cadre d’un recours de pleine juridiction. Juridiction compétente L'instance chargée de l'ensemble de ces procédures de recours est le tribunal administratif de Paris, 7 rue de Jouy - 75004 Paris.
Organisation qui signe le contrat: AGEPS/APHP
5.1.
Lot: LOT-0008
Titre: PROMEGA LOT 24
Description: PROMEGA LOT 24
5.1.1.
Objet
Nature principale du marché: Fournitures
Nomenclature principale (cpv): 33696500 Réactifs de laboratoire
5.1.2.
Lieu d’exécution
Ville: Paris
Code postal: 69260
Subdivision pays (NUTS): Paris (FR101)
Pays: France
5.1.3.
Durée estimée
Date de début: 06/08/2025
5.1.6.
Informations générales
Projet de passation de marché non financé par des fonds de l’UE
Le marché relève de l’accord sur les marchés publics (AMP): oui
5.1.10.
Critères d’attribution
Critère:
Type: Qualité
Description: Par catégorie de produits, la qualité des produits proposés sera jugée en fonction des sous-critères suivants : La qualité analytique des produits (pour 37% de la note totale) L’adaptation à l’usage hospitalier (pour 10% de la note totale) La prestation du candidat (pour 8% de la note totale) Les actions de développement durable (comptant 5% de la note totale) déjà entreprises par le candidat qui concernent les produits proposés. Notation du critère qualité, adaptation à l’usage hospitalier, prestation du candidat, développement durable Excellent Très satisfaisant Satisfaisant Passable Insatisfaisant 10 8 6 4 ≤ 2 La note sera attribuée en fonction des éléments d’appréciation mentionnés précédemment. La note qualité technique inférieure à 2 est éliminatoire et aura pour effet de rendre l'offre irrégulière. La note adaptation à l’usage hospitalier inférieure à 2 est éliminatoire et aura pour effet de rendre l'offre irrégulière La note prestation du candidat inférieure à 2 est éliminatoire et aura pour effet de rendre l'offre irrégulière.
Description de la méthode à utiliser si la pondération ne peut être exprimée par des critères: • Pour les lots 1 à 14 et de 19 à 32 Pour 60 % : la qualité Par catégorie de produits, la qualité des produits proposés sera jugée en fonction des sous-critères suivants : La qualité analytique des produits (pour 37% de la note totale) L’adaptation à l’usage hospitalier (pour 10% de la note totale) La prestation du candidat (pour 8% de la note totale) Les actions de développement durable (comptant 5% de la note totale) déjà entreprises par le candidat qui concernent les produits proposés. Pour 40% : le prix • Pour les lots 15 à 18 Pour 40 % : la qualité S’agissant d’une mise en concurrence de distribution de produits identiques ou très proches, la qualité des produits proposés sera jugée en fonction des sous-critères suivants : L’étendue de gamme et la quantité minimale livrée (17%) La qualité du service apportée par le fournisseur (18%) Les actions développement durable déjà entreprises par le candidat concernant les produits proposés (5%) Pour 60% : le prix
5.1.15.
Techniques
Accord-cadre:
Accord-cadre, sans remise en concurrence
Informations sur le système d’acquisition dynamique:
Pas de système d’acquisition dynamique
Enchère électronique: non
5.1.16.
Informations complémentaires, médiation et recours
Organisation chargée des procédures de recours: TA de Paris
Description des délais d'introduction des procédures de recours: Référé précontractuel Avant la conclusion du marché, toute personne ayant un intérêt à le conclure et qui est susceptible d’être lésée par un manquement aux obligations de publicité et de mise en concurrence, peut former un référé précontractuel dans les conditions prescrites par les articles L.551.1 et suivants et R.551-1 et suivants du code de justice administrative. A cette fin, l’AP-HP suspend la signature du marché pendant un délai de 11 jours à compter de la date d’envoi de la présente. Recours pour excès de pouvoir contre un acte détachable Toute personne ayant qualité lui donnant intérêt à agir peut saisir la juridiction compétente d’un recours formé contre une décision, et ce, dans les deux mois à partir de la notification ou de la publication de la décision attaquée conformément à l’article R.421-1 du code de justice administrative, et en tout état de cause avant la conclusion du marché. Une requête en référé suspension peut être introduite contre l’acte détachable sur le fondement de l’article L.521-1 du code de justice administrative. Référé contractuel Une fois le marché conclu, toute personne ayant intérêt à conclure le contrat qui s’estime lésée par des manquements aux obligations de publicité et de mise en concurrence, peut former un référé contractuel dans les conditions prescrites par les articles L.551-13 et suivants, et R.551-7 et suivants du code de justice administrative. La juridiction compétente peut être saisie au plus tard le trente et unième jour suivant la publication de l’avis d’attribution du marché public concerné. Recours en contestation de la validité du contrat Tout concurrent évincé dispose d'un délai de 2 mois à compter de la publication de l’avis d’attribution du contrat, pour contester la validité du marché signé dans le cadre d’un recours de pleine juridiction. Juridiction compétente L'instance chargée de l'ensemble de ces procédures de recours est le tribunal administratif de Paris, 7 rue de Jouy - 75004 Paris.
Organisation qui signe le contrat: AGEPS/APHP
5.1.
Lot: LOT-0009
Titre: TECAN LOT 17
Description: TECAN LOT 17
5.1.1.
Objet
Nature principale du marché: Fournitures
Nomenclature principale (cpv): 33696500 Réactifs de laboratoire
5.1.2.
Lieu d’exécution
Ville: Paris
Code postal: 69003
Subdivision pays (NUTS): Paris (FR101)
Pays: France
5.1.3.
Durée estimée
Date de début: 06/08/2025
5.1.6.
Informations générales
Projet de passation de marché non financé par des fonds de l’UE
Le marché relève de l’accord sur les marchés publics (AMP): oui
5.1.10.
Critères d’attribution
Critère:
Type: Qualité
Description: Par catégorie de produits, la qualité des produits proposés sera jugée en fonction des sous-critères suivants : La qualité analytique des produits (pour 37% de la note totale) L’adaptation à l’usage hospitalier (pour 10% de la note totale) La prestation du candidat (pour 8% de la note totale) Les actions de développement durable (comptant 5% de la note totale) déjà entreprises par le candidat qui concernent les produits proposés. Notation du critère qualité, adaptation à l’usage hospitalier, prestation du candidat, développement durable Excellent Très satisfaisant Satisfaisant Passable Insatisfaisant 10 8 6 4 ≤ 2 La note sera attribuée en fonction des éléments d’appréciation mentionnés précédemment. La note qualité technique inférieure à 2 est éliminatoire et aura pour effet de rendre l'offre irrégulière. La note adaptation à l’usage hospitalier inférieure à 2 est éliminatoire et aura pour effet de rendre l'offre irrégulière La note prestation du candidat inférieure à 2 est éliminatoire et aura pour effet de rendre l'offre irrégulière.
Description de la méthode à utiliser si la pondération ne peut être exprimée par des critères: • Pour les lots 1 à 14 et de 19 à 32 Pour 60 % : la qualité Par catégorie de produits, la qualité des produits proposés sera jugée en fonction des sous-critères suivants : La qualité analytique des produits (pour 37% de la note totale) L’adaptation à l’usage hospitalier (pour 10% de la note totale) La prestation du candidat (pour 8% de la note totale) Les actions de développement durable (comptant 5% de la note totale) déjà entreprises par le candidat qui concernent les produits proposés. Pour 40% : le prix • Pour les lots 15 à 18 Pour 40 % : la qualité S’agissant d’une mise en concurrence de distribution de produits identiques ou très proches, la qualité des produits proposés sera jugée en fonction des sous-critères suivants : L’étendue de gamme et la quantité minimale livrée (17%) La qualité du service apportée par le fournisseur (18%) Les actions développement durable déjà entreprises par le candidat concernant les produits proposés (5%) Pour 60% : le prix
5.1.15.
Techniques
Accord-cadre:
Accord-cadre, sans remise en concurrence
Informations sur le système d’acquisition dynamique:
Pas de système d’acquisition dynamique
Enchère électronique: non
5.1.16.
Informations complémentaires, médiation et recours
Organisation chargée des procédures de recours: TA de Paris
Description des délais d'introduction des procédures de recours: Référé précontractuel Avant la conclusion du marché, toute personne ayant un intérêt à le conclure et qui est susceptible d’être lésée par un manquement aux obligations de publicité et de mise en concurrence, peut former un référé précontractuel dans les conditions prescrites par les articles L.551.1 et suivants et R.551-1 et suivants du code de justice administrative. A cette fin, l’AP-HP suspend la signature du marché pendant un délai de 11 jours à compter de la date d’envoi de la présente. Recours pour excès de pouvoir contre un acte détachable Toute personne ayant qualité lui donnant intérêt à agir peut saisir la juridiction compétente d’un recours formé contre une décision, et ce, dans les deux mois à partir de la notification ou de la publication de la décision attaquée conformément à l’article R.421-1 du code de justice administrative, et en tout état de cause avant la conclusion du marché. Une requête en référé suspension peut être introduite contre l’acte détachable sur le fondement de l’article L.521-1 du code de justice administrative. Référé contractuel Une fois le marché conclu, toute personne ayant intérêt à conclure le contrat qui s’estime lésée par des manquements aux obligations de publicité et de mise en concurrence, peut former un référé contractuel dans les conditions prescrites par les articles L.551-13 et suivants, et R.551-7 et suivants du code de justice administrative. La juridiction compétente peut être saisie au plus tard le trente et unième jour suivant la publication de l’avis d’attribution du marché public concerné. Recours en contestation de la validité du contrat Tout concurrent évincé dispose d'un délai de 2 mois à compter de la publication de l’avis d’attribution du contrat, pour contester la validité du marché signé dans le cadre d’un recours de pleine juridiction. Juridiction compétente L'instance chargée de l'ensemble de ces procédures de recours est le tribunal administratif de Paris, 7 rue de Jouy - 75004 Paris.
Organisation qui signe le contrat: AGEPS/APHP
5.1.
Lot: LOT-0010
Titre: VWR INTERNATIONAL LOTS 3 10
Description: VWR INTERNATIONAL LOTS 3 10
5.1.1.
Objet
Nature principale du marché: Fournitures
Nomenclature principale (cpv): 33696500 Réactifs de laboratoire
5.1.2.
Lieu d’exécution
Ville: Paris
Code postal: 93114
Subdivision pays (NUTS): Paris (FR101)
Pays: France
5.1.3.
Durée estimée
Date de début: 06/08/2025
5.1.6.
Informations générales
Projet de passation de marché non financé par des fonds de l’UE
Le marché relève de l’accord sur les marchés publics (AMP): oui
5.1.10.
Critères d’attribution
Critère:
Type: Qualité
Description: Par catégorie de produits, la qualité des produits proposés sera jugée en fonction des sous-critères suivants : La qualité analytique des produits (pour 37% de la note totale) L’adaptation à l’usage hospitalier (pour 10% de la note totale) La prestation du candidat (pour 8% de la note totale) Les actions de développement durable (comptant 5% de la note totale) déjà entreprises par le candidat qui concernent les produits proposés. Notation du critère qualité, adaptation à l’usage hospitalier, prestation du candidat, développement durable Excellent Très satisfaisant Satisfaisant Passable Insatisfaisant 10 8 6 4 ≤ 2 La note sera attribuée en fonction des éléments d’appréciation mentionnés précédemment. La note qualité technique inférieure à 2 est éliminatoire et aura pour effet de rendre l'offre irrégulière. La note adaptation à l’usage hospitalier inférieure à 2 est éliminatoire et aura pour effet de rendre l'offre irrégulière La note prestation du candidat inférieure à 2 est éliminatoire et aura pour effet de rendre l'offre irrégulière.
Description de la méthode à utiliser si la pondération ne peut être exprimée par des critères: • Pour les lots 1 à 14 et de 19 à 32 Pour 60 % : la qualité Par catégorie de produits, la qualité des produits proposés sera jugée en fonction des sous-critères suivants : La qualité analytique des produits (pour 37% de la note totale) L’adaptation à l’usage hospitalier (pour 10% de la note totale) La prestation du candidat (pour 8% de la note totale) Les actions de développement durable (comptant 5% de la note totale) déjà entreprises par le candidat qui concernent les produits proposés. Pour 40% : le prix • Pour les lots 15 à 18 Pour 40 % : la qualité S’agissant d’une mise en concurrence de distribution de produits identiques ou très proches, la qualité des produits proposés sera jugée en fonction des sous-critères suivants : L’étendue de gamme et la quantité minimale livrée (17%) La qualité du service apportée par le fournisseur (18%) Les actions développement durable déjà entreprises par le candidat concernant les produits proposés (5%) Pour 60% : le prix
5.1.15.
Techniques
Accord-cadre:
Accord-cadre, sans remise en concurrence
Informations sur le système d’acquisition dynamique:
Pas de système d’acquisition dynamique
Enchère électronique: non
5.1.16.
Informations complémentaires, médiation et recours
Organisation chargée des procédures de recours: TA de Paris
Description des délais d'introduction des procédures de recours: Référé précontractuel Avant la conclusion du marché, toute personne ayant un intérêt à le conclure et qui est susceptible d’être lésée par un manquement aux obligations de publicité et de mise en concurrence, peut former un référé précontractuel dans les conditions prescrites par les articles L.551.1 et suivants et R.551-1 et suivants du code de justice administrative. A cette fin, l’AP-HP suspend la signature du marché pendant un délai de 11 jours à compter de la date d’envoi de la présente. Recours pour excès de pouvoir contre un acte détachable Toute personne ayant qualité lui donnant intérêt à agir peut saisir la juridiction compétente d’un recours formé contre une décision, et ce, dans les deux mois à partir de la notification ou de la publication de la décision attaquée conformément à l’article R.421-1 du code de justice administrative, et en tout état de cause avant la conclusion du marché. Une requête en référé suspension peut être introduite contre l’acte détachable sur le fondement de l’article L.521-1 du code de justice administrative. Référé contractuel Une fois le marché conclu, toute personne ayant intérêt à conclure le contrat qui s’estime lésée par des manquements aux obligations de publicité et de mise en concurrence, peut former un référé contractuel dans les conditions prescrites par les articles L.551-13 et suivants, et R.551-7 et suivants du code de justice administrative. La juridiction compétente peut être saisie au plus tard le trente et unième jour suivant la publication de l’avis d’attribution du marché public concerné. Recours en contestation de la validité du contrat Tout concurrent évincé dispose d'un délai de 2 mois à compter de la publication de l’avis d’attribution du contrat, pour contester la validité du marché signé dans le cadre d’un recours de pleine juridiction. Juridiction compétente L'instance chargée de l'ensemble de ces procédures de recours est le tribunal administratif de Paris, 7 rue de Jouy - 75004 Paris.
Organisation qui signe le contrat: AGEPS/APHP
5.1.
Lot: LOT-0011
Titre: YOURGENE HEALTH FRANCE LOT 23
Description: YOURGENE HEALTH FRANCE LOT 23
5.1.1.
Objet
Nature principale du marché: Fournitures
Nomenclature principale (cpv): 33696500 Réactifs de laboratoire
5.1.2.
Lieu d’exécution
Ville: Paris
Code postal: 78110
Subdivision pays (NUTS): Paris (FR101)
Pays: France
5.1.3.
Durée estimée
Date de début: 06/08/2025
5.1.6.
Informations générales
Projet de passation de marché non financé par des fonds de l’UE
Le marché relève de l’accord sur les marchés publics (AMP): oui
5.1.10.
Critères d’attribution
Critère:
Type: Qualité
Description: Par catégorie de produits, la qualité des produits proposés sera jugée en fonction des sous-critères suivants : La qualité analytique des produits (pour 37% de la note totale) L’adaptation à l’usage hospitalier (pour 10% de la note totale) La prestation du candidat (pour 8% de la note totale) Les actions de développement durable (comptant 5% de la note totale) déjà entreprises par le candidat qui concernent les produits proposés. Notation du critère qualité, adaptation à l’usage hospitalier, prestation du candidat, développement durable Excellent Très satisfaisant Satisfaisant Passable Insatisfaisant 10 8 6 4 ≤ 2 La note sera attribuée en fonction des éléments d’appréciation mentionnés précédemment. La note qualité technique inférieure à 2 est éliminatoire et aura pour effet de rendre l'offre irrégulière. La note adaptation à l’usage hospitalier inférieure à 2 est éliminatoire et aura pour effet de rendre l'offre irrégulière La note prestation du candidat inférieure à 2 est éliminatoire et aura pour effet de rendre l'offre irrégulière.
Description de la méthode à utiliser si la pondération ne peut être exprimée par des critères: • Pour les lots 1 à 14 et de 19 à 32 Pour 60 % : la qualité Par catégorie de produits, la qualité des produits proposés sera jugée en fonction des sous-critères suivants : La qualité analytique des produits (pour 37% de la note totale) L’adaptation à l’usage hospitalier (pour 10% de la note totale) La prestation du candidat (pour 8% de la note totale) Les actions de développement durable (comptant 5% de la note totale) déjà entreprises par le candidat qui concernent les produits proposés. Pour 40% : le prix • Pour les lots 15 à 18 Pour 40 % : la qualité S’agissant d’une mise en concurrence de distribution de produits identiques ou très proches, la qualité des produits proposés sera jugée en fonction des sous-critères suivants : L’étendue de gamme et la quantité minimale livrée (17%) La qualité du service apportée par le fournisseur (18%) Les actions développement durable déjà entreprises par le candidat concernant les produits proposés (5%) Pour 60% : le prix
5.1.15.
Techniques
Accord-cadre:
Accord-cadre, sans remise en concurrence
Informations sur le système d’acquisition dynamique:
Pas de système d’acquisition dynamique
Enchère électronique: non
5.1.16.
Informations complémentaires, médiation et recours
Organisation chargée des procédures de recours: TA de Paris
Description des délais d'introduction des procédures de recours: Référé précontractuel Avant la conclusion du marché, toute personne ayant un intérêt à le conclure et qui est susceptible d’être lésée par un manquement aux obligations de publicité et de mise en concurrence, peut former un référé précontractuel dans les conditions prescrites par les articles L.551.1 et suivants et R.551-1 et suivants du code de justice administrative. A cette fin, l’AP-HP suspend la signature du marché pendant un délai de 11 jours à compter de la date d’envoi de la présente. Recours pour excès de pouvoir contre un acte détachable Toute personne ayant qualité lui donnant intérêt à agir peut saisir la juridiction compétente d’un recours formé contre une décision, et ce, dans les deux mois à partir de la notification ou de la publication de la décision attaquée conformément à l’article R.421-1 du code de justice administrative, et en tout état de cause avant la conclusion du marché. Une requête en référé suspension peut être introduite contre l’acte détachable sur le fondement de l’article L.521-1 du code de justice administrative. Référé contractuel Une fois le marché conclu, toute personne ayant intérêt à conclure le contrat qui s’estime lésée par des manquements aux obligations de publicité et de mise en concurrence, peut former un référé contractuel dans les conditions prescrites par les articles L.551-13 et suivants, et R.551-7 et suivants du code de justice administrative. La juridiction compétente peut être saisie au plus tard le trente et unième jour suivant la publication de l’avis d’attribution du marché public concerné. Recours en contestation de la validité du contrat Tout concurrent évincé dispose d'un délai de 2 mois à compter de la publication de l’avis d’attribution du contrat, pour contester la validité du marché signé dans le cadre d’un recours de pleine juridiction. Juridiction compétente L'instance chargée de l'ensemble de ces procédures de recours est le tribunal administratif de Paris, 7 rue de Jouy - 75004 Paris.
Organisation qui signe le contrat: AGEPS/APHP
6. Résultats
Valeur maximale des accords-cadres dans cet avis: 3 411 333,00 EUR
Valeur approximative des accords-cadres: 3 411 333,00 EUR
6.1.
Résultat – Identifiants des lots: LOT-0001
Statut sélection adjudicataire/attributaire: Au moins un lauréat a été choisi.
Accord-cadre:
Valeur maximale de l’accord-cadre: 464 513,00 EUR
Valeur réestimée de l’accord-cadre: 464 513,00 EUR
6.1.2.
Informations sur les adjudicataires/attributaires
Adjudicataire/attributaire:
Nom officiel: DOMINIQUE DUTSCHER
Offre:
Identifiant de l’offre: DOMINIQUE DUTSCHER
Identifiant du lot ou groupe de lots: LOT-0001
Valeur de l'offre: 464 513,00 EUR
Rang de classement du candidat/lauréat: 1
Informations relatives au marché:
Identifiant du contrat: 2025AGEC256057
Date à laquelle l'adjudicataire/attributaire a été choisi: 06/08/2025
Date de conclusion du marché/concession: 06/08/2025
Information sur les fonds de l'Union européenne:
Organisation qui signe le contrat: AGEPS/APHP
6.1.4.
Informations statistiques
Offres ou demandes de participation/candidatures reçues:
Type de soumissions reçues: Offres présentées par voie électronique
Nombre d'offres ou de demandes de participation/candidatures reçues: 6
Éventail d’offres:
Valeur de l’offre recevable la plus basse: 1 393 539,00 EUR
Valeur de l’offre recevable la plus élevée: 1 393 539,00 EUR
6.1.
Résultat – Identifiants des lots: LOT-0002
Statut sélection adjudicataire/attributaire: Au moins un lauréat a été choisi.
Accord-cadre:
Valeur maximale de l’accord-cadre: 101 467,00 EUR
Valeur réestimée de l’accord-cadre: 101 467,00 EUR
6.1.2.
Informations sur les adjudicataires/attributaires
Adjudicataire/attributaire:
Nom officiel: EPPENDORF
Offre:
Identifiant de l’offre: EPPENDORF
Identifiant du lot ou groupe de lots: LOT-0002
Valeur de l'offre: 101 467,00 EUR
L’offre a été classée: oui
Rang de classement du candidat/lauréat: 1
Informations relatives au marché:
Identifiant du contrat: 2025AGEC256058
Date à laquelle l'adjudicataire/attributaire a été choisi: 06/08/2025
Date de conclusion du marché/concession: 06/08/2025
Information sur les fonds de l'Union européenne:
Organisation qui signe le contrat: AGEPS/APHP
6.1.4.
Informations statistiques
Offres ou demandes de participation/candidatures reçues:
Type de soumissions reçues: Offres présentées par voie électronique
Nombre d'offres ou de demandes de participation/candidatures reçues: 6
Éventail d’offres:
Valeur de l’offre recevable la plus basse: 304 402,00 EUR
Valeur de l’offre recevable la plus élevée: 304 402,00 EUR
6.1.
Résultat – Identifiants des lots: LOT-0003
Statut sélection adjudicataire/attributaire: Au moins un lauréat a été choisi.
Accord-cadre:
Valeur maximale de l’accord-cadre: 1 900 112,00 EUR
Valeur réestimée de l’accord-cadre: 1 900 112,00 EUR
6.1.2.
Informations sur les adjudicataires/attributaires
Adjudicataire/attributaire:
Nom officiel: EUROBIO SCIENTIFIC
Offre:
Identifiant de l’offre: EUROBIO SCIENTIFIC
Identifiant du lot ou groupe de lots: LOT-0003
Valeur de l'offre: 1 900 112,00 EUR
L’offre a été classée: oui
Rang de classement du candidat/lauréat: 1
Informations relatives au marché:
Identifiant du contrat: 2025AGEC256059
Date à laquelle l'adjudicataire/attributaire a été choisi: 06/08/2025
Date de conclusion du marché/concession: 06/08/2025
Information sur les fonds de l'Union européenne:
Organisation qui signe le contrat: AGEPS/APHP
6.1.4.
Informations statistiques
Offres ou demandes de participation/candidatures reçues:
Type de soumissions reçues: Offres présentées par voie électronique
Nombre d'offres ou de demandes de participation/candidatures reçues: 6
Éventail d’offres:
Valeur de l’offre recevable la plus basse: 5 700 337,00 EUR
Valeur de l’offre recevable la plus élevée: 5 700 337,00 EUR
6.1.
Résultat – Identifiants des lots: LOT-0004
Statut sélection adjudicataire/attributaire: Au moins un lauréat a été choisi.
Accord-cadre:
Valeur maximale de l’accord-cadre: 51 048,00 EUR
Valeur réestimée de l’accord-cadre: 51 048,00 EUR
6.1.2.
Informations sur les adjudicataires/attributaires
Adjudicataire/attributaire:
Nom officiel: EUROMEDEX FRANCE
Offre:
Identifiant de l’offre: EUROMEDEX
Identifiant du lot ou groupe de lots: LOT-0004
Valeur de l'offre: 51 048,00 EUR
L’offre a été classée: oui
Rang de classement du candidat/lauréat: 1
Informations relatives au marché:
Identifiant du contrat: 2025AGEC256060
Date à laquelle l'adjudicataire/attributaire a été choisi: 06/08/2025
Date de conclusion du marché/concession: 06/08/2025
Information sur les fonds de l'Union européenne:
Organisation qui signe le contrat: AGEPS/APHP
6.1.4.
Informations statistiques
Offres ou demandes de participation/candidatures reçues:
Type de soumissions reçues: Offres présentées par voie électronique
Nombre d'offres ou de demandes de participation/candidatures reçues: 6
Éventail d’offres:
Valeur de l’offre recevable la plus basse: 153 144,00 EUR
Valeur de l’offre recevable la plus élevée: 153 144,00 EUR
6.1.
Résultat – Identifiants des lots: LOT-0005
Statut sélection adjudicataire/attributaire: Au moins un lauréat a été choisi.
Accord-cadre:
Valeur maximale de l’accord-cadre: 60 261,00 EUR
Valeur réestimée de l’accord-cadre: 60 261,00 EUR
6.1.2.
Informations sur les adjudicataires/attributaires
Adjudicataire/attributaire:
Nom officiel: FISHER SCIENTIFIC
Offre:
Identifiant de l’offre: FISHER SCIENTIFIC
Identifiant du lot ou groupe de lots: LOT-0005
Valeur de l'offre: 60 261,00 EUR
L’offre a été classée: oui
Rang de classement du candidat/lauréat: 1
Informations relatives au marché:
Identifiant du contrat: 2025AGEC256061
Date à laquelle l'adjudicataire/attributaire a été choisi: 06/08/2025
Date de conclusion du marché/concession: 06/08/2025
Information sur les fonds de l'Union européenne:
Organisation qui signe le contrat: AGEPS/APHP
6.1.4.
Informations statistiques
Offres ou demandes de participation/candidatures reçues:
Type de soumissions reçues: Offres présentées par voie électronique
Nombre d'offres ou de demandes de participation/candidatures reçues: 6
Éventail d’offres:
Valeur de l’offre recevable la plus basse: 180 782,00 EUR
Valeur de l’offre recevable la plus élevée: 180 782,00 EUR
6.1.
Résultat – Identifiants des lots: LOT-0006
Statut sélection adjudicataire/attributaire: Au moins un lauréat a été choisi.
Accord-cadre:
Valeur maximale de l’accord-cadre: 222 313,00 EUR
Valeur réestimée de l’accord-cadre: 222 313,00 EUR
6.1.2.
Informations sur les adjudicataires/attributaires
Adjudicataire/attributaire:
Nom officiel: LIFE TECHNOLOGIES SAS
Offre:
Identifiant de l’offre: LIFE TECHNOLOGIES
Identifiant du lot ou groupe de lots: LOT-0006
Valeur de l'offre: 222 313,00 EUR
L’offre a été classée: oui
Rang de classement du candidat/lauréat: 1
Informations relatives au marché:
Identifiant du contrat: 2025AGEC256062
Date à laquelle l'adjudicataire/attributaire a été choisi: 06/08/2025
Date de conclusion du marché/concession: 06/08/2025
Information sur les fonds de l'Union européenne:
Organisation qui signe le contrat: AGEPS/APHP
6.1.4.
Informations statistiques
Offres ou demandes de participation/candidatures reçues:
Type de soumissions reçues: Offres présentées par voie électronique
Nombre d'offres ou de demandes de participation/candidatures reçues: 6
Éventail d’offres:
Valeur de l’offre recevable la plus basse: 666 940,00 EUR
Valeur de l’offre recevable la plus élevée: 666 940,00 EUR
6.1.
Résultat – Identifiants des lots: LOT-0007
Statut sélection adjudicataire/attributaire: Au moins un lauréat a été choisi.
Accord-cadre:
Valeur maximale de l’accord-cadre: 50 863,00 EUR
Valeur réestimée de l’accord-cadre: 50 863,00 EUR
6.1.2.
Informations sur les adjudicataires/attributaires
Adjudicataire/attributaire:
Nom officiel: NEW ENGLAND BIOLABS FRANCE
Offre:
Identifiant de l’offre: NEW ENGLAND BIOLABS FRANCE
Identifiant du lot ou groupe de lots: LOT-0007
Valeur de l'offre: 50 863,00 EUR
L’offre a été classée: oui
Rang de classement du candidat/lauréat: 1
Informations relatives au marché:
Identifiant du contrat: 2025AGEC256063
Date à laquelle l'adjudicataire/attributaire a été choisi: 06/08/2025
Date de conclusion du marché/concession: 06/08/2025
Information sur les fonds de l'Union européenne:
Organisation qui signe le contrat: AGEPS/APHP
6.1.4.
Informations statistiques
Offres ou demandes de participation/candidatures reçues:
Type de soumissions reçues: Offres présentées par voie électronique
Nombre d'offres ou de demandes de participation/candidatures reçues: 6
Éventail d’offres:
Valeur de l’offre recevable la plus basse: 152 589,00 EUR
Valeur de l’offre recevable la plus élevée: 152 589,00 EUR
6.1.
Résultat – Identifiants des lots: LOT-0008
Statut sélection adjudicataire/attributaire: Au moins un lauréat a été choisi.
Accord-cadre:
Valeur maximale de l’accord-cadre: 312 619,00 EUR
Valeur réestimée de l’accord-cadre: 312 619,00 EUR
6.1.2.
Informations sur les adjudicataires/attributaires
Adjudicataire/attributaire:
Nom officiel: PROMEGA FRANCE
Offre:
Identifiant de l’offre: PROMEGA FRANCE
Identifiant du lot ou groupe de lots: LOT-0008
Valeur de l'offre: 312 619,00 EUR
L’offre a été classée: oui
Rang de classement du candidat/lauréat: 1
Informations relatives au marché:
Identifiant du contrat: 2025AGEC256064
Date à laquelle l'adjudicataire/attributaire a été choisi: 06/08/2025
Date de conclusion du marché/concession: 06/08/2025
Information sur les fonds de l'Union européenne:
Organisation qui signe le contrat: AGEPS/APHP
6.1.4.
Informations statistiques
Offres ou demandes de participation/candidatures reçues:
Type de soumissions reçues: Offres présentées par voie électronique
Nombre d'offres ou de demandes de participation/candidatures reçues: 6
Éventail d’offres:
Valeur de l’offre recevable la plus basse: 937 857,00 EUR
Valeur de l’offre recevable la plus élevée: 937 857,00 EUR
6.1.
Résultat – Identifiants des lots: LOT-0009
Statut sélection adjudicataire/attributaire: Au moins un lauréat a été choisi.
Accord-cadre:
Valeur maximale de l’accord-cadre: 114 746,00 EUR
Valeur réestimée de l’accord-cadre: 114 746,00 EUR
6.1.2.
Informations sur les adjudicataires/attributaires
Adjudicataire/attributaire:
Nom officiel: TECAN FRANCE
Offre:
Identifiant de l’offre: TECAN
Identifiant du lot ou groupe de lots: LOT-0009
Valeur de l'offre: 114 746,00 EUR
L’offre a été classée: oui
Rang de classement du candidat/lauréat: 1
Informations relatives au marché:
Identifiant du contrat: 2025AGEC256065
Date à laquelle l'adjudicataire/attributaire a été choisi: 06/08/2025
Date de conclusion du marché/concession: 06/08/2025
Information sur les fonds de l'Union européenne:
Organisation qui signe le contrat: AGEPS/APHP
6.1.4.
Informations statistiques
Offres ou demandes de participation/candidatures reçues:
Type de soumissions reçues: Offres présentées par voie électronique
Nombre d'offres ou de demandes de participation/candidatures reçues: 6
Éventail d’offres:
Valeur de l’offre recevable la plus basse: 344 237,00 EUR
Valeur de l’offre recevable la plus élevée: 344 237,00 EUR
6.1.
Résultat – Identifiants des lots: LOT-0010
Statut sélection adjudicataire/attributaire: Au moins un lauréat a été choisi.
Accord-cadre:
Valeur maximale de l’accord-cadre: 73 758,00 EUR
Valeur réestimée de l’accord-cadre: 73 758,00 EUR
6.1.2.
Informations sur les adjudicataires/attributaires
Adjudicataire/attributaire:
Nom officiel: VWR International SAS
Offre:
Identifiant de l’offre: VWR INTERNATIONAL
Identifiant du lot ou groupe de lots: LOT-0010
Valeur de l'offre: 73 758,00 EUR
L’offre a été classée: oui
Rang de classement du candidat/lauréat: 1
Informations relatives au marché:
Identifiant du contrat: 2025AGEC256066
Date à laquelle l'adjudicataire/attributaire a été choisi: 06/08/2025
Date de conclusion du marché/concession: 06/08/2025
Information sur les fonds de l'Union européenne:
Organisation qui signe le contrat: AGEPS/APHP
6.1.4.
Informations statistiques
Offres ou demandes de participation/candidatures reçues:
Type de soumissions reçues: Offres présentées par voie électronique
Nombre d'offres ou de demandes de participation/candidatures reçues: 6
Éventail d’offres:
Valeur de l’offre recevable la plus basse: 221 275,00 EUR
Valeur de l’offre recevable la plus élevée: 221 275,00 EUR
6.1.
Résultat – Identifiants des lots: LOT-0011
Statut sélection adjudicataire/attributaire: Au moins un lauréat a été choisi.
Accord-cadre:
Valeur maximale de l’accord-cadre: 59 632,00 EUR
Valeur réestimée de l’accord-cadre: 59 632,00 EUR
6.1.2.
Informations sur les adjudicataires/attributaires
Adjudicataire/attributaire:
Nom officiel: YOURGENE HEALTH FRANCE
Offre:
Identifiant de l’offre: YOURGENE HEALTH FRANCE
Identifiant du lot ou groupe de lots: LOT-0011
Valeur de l'offre: 59 632,00 EUR
L’offre a été classée: oui
Rang de classement du candidat/lauréat: 1
Informations relatives au marché:
Identifiant du contrat: 2025AGEC256067
Date à laquelle l'adjudicataire/attributaire a été choisi: 06/08/2025
Date de conclusion du marché/concession: 06/08/2025
Information sur les fonds de l'Union européenne:
Organisation qui signe le contrat: AGEPS/APHP
6.1.4.
Informations statistiques
Offres ou demandes de participation/candidatures reçues:
Type de soumissions reçues: Offres présentées par voie électronique
Nombre d'offres ou de demandes de participation/candidatures reçues: 6
Éventail d’offres:
Valeur de l’offre recevable la plus basse: 178 897,00 EUR
Valeur de l’offre recevable la plus élevée: 178 897,00 EUR
8. Organisations
8.1.
ORG-0001
Nom officiel: AGEPS/APHP
Numéro d’enregistrement: 267 500 452 00672
Ville: Paris
Code postal: 75005
Subdivision pays (NUTS): Paris (FR101)
Pays: France
Téléphone: 0146691334
Rôles de cette organisation:
Acheteur
Organisation qui signe le contrat
8.1.
ORG-0002
Nom officiel: TA de Paris
Numéro d’enregistrement: 177 500 055 00013
Ville: Paris
Code postal: 75181
Subdivision pays (NUTS): Paris (FR101)
Pays: France
Rôles de cette organisation:
Organisation chargée des procédures de recours
8.1.
ORG-0003
Nom officiel: DOMINIQUE DUTSCHER
Taille de l’opérateur économique: Grande
Numéro d’enregistrement: 325 204 725 00049
Ville: BERNOLSHEIM
Code postal: 67170
Subdivision pays (NUTS): Bas-Rhin (FRF11)
Pays: France
Rôles de cette organisation:
Soumissionnaire
adjudicataire/attributaire de ces lots: LOT-0001
8.1.
ORG-0004
Nom officiel: EPPENDORF
Taille de l’opérateur économique: Grande
Numéro d’enregistrement: 434 030 433 00024
Ville: MONTESSON
Code postal: 78360
Subdivision pays (NUTS): Yvelines (FR103)
Pays: France
Rôles de cette organisation:
Soumissionnaire
adjudicataire/attributaire de ces lots: LOT-0002
8.1.
ORG-0005
Nom officiel: EUROBIO SCIENTIFIC
Taille de l’opérateur économique: Grande
Numéro d’enregistrement: 414 488 171 00045
Ville: COURTABOEUF CEDEX
Code postal: 91953
Subdivision pays (NUTS): Essonne (FR104)
Pays: France
Rôles de cette organisation:
Soumissionnaire
adjudicataire/attributaire de ces lots: LOT-0003
8.1.
ORG-0006
Nom officiel: EUROMEDEX FRANCE
Taille de l’opérateur économique: Grande
Numéro d’enregistrement: 330 658 154 00043
Ville: SOUFFELWEYERSHEIM
Code postal: 67460
Subdivision pays (NUTS): Bas-Rhin (FRF11)
Pays: France
Rôles de cette organisation:
Soumissionnaire
adjudicataire/attributaire de ces lots: LOT-0004
8.1.
ORG-0007
Nom officiel: FISHER SCIENTIFIC
Taille de l’opérateur économique: Grande
Numéro d’enregistrement: 398 827 337 00021
Ville: ILLKIRCH
Code postal: 67400
Subdivision pays (NUTS): Bas-Rhin (FRF11)
Pays: France
Rôles de cette organisation:
Soumissionnaire
adjudicataire/attributaire de ces lots: LOT-0005
8.1.
ORG-0008
Nom officiel: LIFE TECHNOLOGIES SAS
Taille de l’opérateur économique: Grande
Numéro d’enregistrement: 303 696 769 00288
Ville: VILLEBON SUR YVETTE
Code postal: 91941
Subdivision pays (NUTS): Essonne (FR104)
Pays: France
Rôles de cette organisation:
Soumissionnaire
adjudicataire/attributaire de ces lots: LOT-0006
8.1.
ORG-0009
Nom officiel: NEW ENGLAND BIOLABS FRANCE
Taille de l’opérateur économique: Grande
Numéro d’enregistrement: 530 602 150 00019
Ville: EVRY Cedex
Code postal: 91030
Subdivision pays (NUTS): Essonne (FR104)
Pays: France
Rôles de cette organisation:
Soumissionnaire
adjudicataire/attributaire de ces lots: LOT-0007
8.1.
ORG-0010
Nom officiel: PROMEGA FRANCE
Taille de l’opérateur économique: Grande
Numéro d’enregistrement: 387 792 138 00027
Ville: CHARBONNIERES
Code postal: 69260
Subdivision pays (NUTS): Rhône (FRK26)
Pays: France
Téléphone: 0437225000
Rôles de cette organisation:
Soumissionnaire
adjudicataire/attributaire de ces lots: LOT-0008
8.1.
ORG-0011
Nom officiel: TECAN FRANCE
Taille de l’opérateur économique: Grande
Numéro d’enregistrement: 380 243 923 00097
Ville: LYON
Code postal: 69003
Subdivision pays (NUTS): Rhône (FRK26)
Pays: France
Rôles de cette organisation:
Soumissionnaire
adjudicataire/attributaire de ces lots: LOT-0009
8.1.
ORG-0012
Nom officiel: VWR International SAS
Taille de l’opérateur économique: Grande
Numéro d’enregistrement: 421 287 855 00231
Ville: ROSNY SOUS BOIS CEDEX
Code postal: 93114
Subdivision pays (NUTS): Seine-Saint-Denis (FR106)
Pays: France
Rôles de cette organisation:
Soumissionnaire
adjudicataire/attributaire de ces lots: LOT-0010
8.1.
ORG-0013
Nom officiel: YOURGENE HEALTH FRANCE
Taille de l’opérateur économique: Grande
Numéro d’enregistrement: 880 238 449 00040
Ville: LE VESINET
Code postal: 78110
Subdivision pays (NUTS): Yvelines (FR103)
Pays: France
Rôles de cette organisation:
Soumissionnaire
adjudicataire/attributaire de ces lots: LOT-0011
Informations relatives à l’avis
Identifiant/version de l’avis: e487e2c6-ff01-4744-8271-433bbef8e31c - 01
Type de formulaire: Résultats
Type d’avis: Avis d’attribution de marché ou de concession – régime ordinaire
Sous-type d’avis: 29
Date d’envoi de l’avis: 29/04/2026 11:26:37 (UTC+02:00) Heure de l'Europe orientale, heure d'été de l'Europe centrale
Langues dans lesquelles l’avis en question est officiellement disponible: français
Numéro de publication de l’avis: 298291-2026
Numéro de publication au JO S: 84/2026
Date de publication: 30/04/2026
